Позиционирование
Флагманский фонокабель класса Ultra High End с минимальной емкостью для подключения самых престижных тонармов со звукоснимателем к RIAA фонокорректорам или повышающим MC трансформаторам.
Технические характеристики
Конструкция — коаксиальная.
Погонная емкость 58 пФ/м — очень низкая ёмкость, но не рекордная. Как я понимаю — имеет значение только для подключения ММ картриджей.
Проводник многопроволочный 0,35 мм2 (7 x 0,26 мм) из плакированной серебром меди BRC+ — то есть посеребренная медь, но не гальваническим способом. Плакирование — технологический процесс нанесения на металлические изделия тонкого слоя другого металла или сплава. Обеспечивает соединение на молекулярном уровне. Сам понимаю разницу довольно смутно, но звучит солиднее )
Ultimate Slim IC, с которым буду сравнивать, имеет свитые проводники BRC+ такого же сечения, т.е. симметричную конструкцию.
Затухание сигнала макс 0,105 дБ/м на 1 ГГц — не видел ранее такой характеристики для межблочных кабелей. Наверное, очень низкое затухание, и наверное, это хорошо. Почему именно на 1 ГГц — не понятно, в звуковом диапазоне таких частот нет.
Остальные характеристики опустим, ибо мне они мало о чём говорят, прочитать их можно на сайте производителя.
Тактильный и визуальный контакт
Кабель поставляется в стандарной коробке, мешочки на разъёмах, сертификат.
Тяжеленький, в меру гибкий, разъёмы выглядят дорого-богато. Подумал сначала, что точно такие же, как на Ultimate Slim IC — оказалось нет, у него немного другой, с палладиевым покрытием, а для Coaxial покрытие не указано, и добавилась буква “S” в названии разъёма. В остальном, брат-близнец Ultimate Slim IC. Разъёмы тяжелые, цанговые, но достаточно компактные, что бывает весьма актуально. У моего Magnat MTT-990 близко расположены выходы RCA, и многие межблочные кабели упираются разъёмами друг в друга, что конечно плохо. Со Slim IC и Coaxial IC таких проблем нет. Плюс, входы в фонокорректор у меня утопленные в корпус, и та же история — многие RCA разъёмы просто не входят, тут же всё в порядке со Slim и Coaxial. Хотя диаметр кабеля небольшой, вес довольно ощутимый, что следует учесть при размещении кабеля.
Прослушивание
С МС-головкой Ortofon Quintet Blue и фонокорректором STAX EMC-1 фонокабель Tchernov Ultimate Coaxial IC Phono показал более высокий уровень звучания.
В сравнении с Ultimate Slim IC, музыка звучала с меньшим количеством артефактов, раздражающие факторы практически отсутствовали, дисбаланс в субъективном восприятии частотных аномалий практически отсутствовал. Например, одна пластинка с преобладанием ВЧ на Slim, на Coaxial эта особенность уже практически не ощущается, другая — “темнее”, но и там Coaxial прибирает уже НЧ, то есть зависимость нелинейная. Можно наверное утверждать, что кабель “ровнее”, но не люблю я шаблонные характеристики. C Coaxial меньше резкости, звучание мягче, тогда как со Slim — немного гранулированное и слегка обедненное тембрально. Если же сравнивать с Tchernov Special Coaxial Phono — то и Slim, и Ultimate Coaxial сильно выигрывают. Сигнал с МС головки очень слабый, 0,5 мВ — думаю, что помимо собственно проводника, большую роль играет экранирование и изоляция, то есть защита слабого сигнала от помех, внутренних (произведенных аппаратурой) и внешних (электро-магнитное излучение). По этой же причине, вероятно, выиграет и коаксиальная конструкция кабеля. Какого-либо окраса звучания мною замечено не было, однако, своя сигнатура звучания всё же есть, и проявляется она при одновременном подключении Coaxial (от тонарма до фонокорректора) и Slim (от фонокорректора до усилителя) — некая подслащенность звучания, похоже на применение светофильтра на фотоаппарате, в сторону добавления тёплых тонов к фотографии. Звучание становится максимально комфортным, именно так, на мой вкус, и должен звучать аналоговый источник высокого уровня.
Добавить комментарий